• Bibeltreu oder nur sich selbst treu?

  Eine Auseinandersetzung mit einem Versuch der Evangelischen Allianz, die Evangelikalen zur Bibeltreue zu führen.

  von Thomas Jeising

• Baptistischer Theologe schafft sich eigene Wahrheit

  In seiner Fundamentalismusschelte interessiert sich der Kirchenhistoriker und Ökumenewissenschaftler Prof. Erich Geldbach nicht für die biblische und historische Wahrheit, sondern schafft sich seine eigene.

  von Karl-Heinz Vanheiden und Thomas Jeising

• Wo beginnt Bibelkritik?

  Ist eine bibeltreue Bibelkritik möglich?

  von Karl-Heinz Vanheiden

• Mit Schaffell und Kreide

  Kann man mit Jesus Christus gegen die Bibel argumentieren?

  von Karl-Heinz Vanheiden

• Haben Adam und Eva nicht gelebt?

  Prof. Siegfried Zimmer, der sich seit Jahren um eine größere Akzeptanz bibelkritischer Positionen innerhalb der evangelikalen Bewegung bemüht, hat ausführlich begründet, warum Adam und Eva in der Bibel nicht als historische Personen gemeint sein können. Es zeigt sich, dass er seine Argumentation an vielen Stellen auf falschen Annahmen aufbaut. Außerdem ergibt sich ein erheblicher Bedeutungsverlust der biblischen Botschaft.

  von Dr. Reinhard Junker

• Stammt das Buch des Propheten Jesaja von mehreren Verfassern?

  Die Verfasserschaft des Buches Jesaja wird in der theologischen Wissenschaft schon lange diskutiert. Dieser Beitrag stellt Argumente für und gegen die Annahme mehrerer Verfasser des Jesajabuches dar.

  von Thomas Riedel

• Ist Bibeltreue ein fundamentalistisches Anliegen? War Jesus ein Fundamentalist?

  Dieser Vortrag fragt nach dem Anliegen und der Definition eines „biblischen Fundamentalismus“.

  von Dr. Jacob Thiessen

• Kampf gegen Bibelkritik – auch bei Evangelikalen nötig?

  Dass die Bibel unter Nichtchristen kritisert wird, ist nichts Neues. Aber muss man sich auch innerhalb der Gemeinden mit Bibelkritik rechnen?

  von Ansgar N. Przesang

• Die sogenannten Widersprüche im Alten Testament

  Wie gehen wir mit vermeintlichen Widersprüchen im Alten Testament um? Will die Bibel überhaupt widerspruchslos sein, oder liegt es nicht es sogar in ihrem Wesen, unklar zu sein? An ausgewählten Beispielen und klaren Aussagen des AT kann man eine klare Antwort erkennen.

  von Dr. Richard Schultz

• Die historisch-kritische Methode der Bibelauslegung kritisch hinterfragt

  In Bezug auf die so genannte „historisch-kritische Methode“ der Bibelauslegung werde ich mich im folgenden Referat schwerpunktmäßig auf die Evangelien des Neuen Testaments konzentrieren. Sie stellen einen Kern der biblischen Offenbarung dar, indem sie von dem Leben und vom Erlösungswerk des Messias, der das Zentrum der ganzen Schrift ist, berichten. Somit bilden die Evangelien einen zentralen Teil der Bibel.

  von Dr. Jacob Thiessen