• Die Päpstliche Bibelkommission: Bibeltreue ist gefährlich!

  Wie denkt die Katholische Kirche über Bibeltreue und die „Historisch-Kritische Methode“?

  von Prof. Dr. Thomas Schirrmacher

• Das Übel an der Wurzel erfassen

  Können wir angesichts der immer mehr sich ausbreitenden Bibelkritik (damit ist jeder Angriff auf die Bibelwahrheit gemeint, in gemäßigter oder extremer Form) im deutschsprachigen Gebiet etwas Wirksames tun? Ich möchte „konkrete Vorschläge“ machen, denn es genügt nicht, über den gegenwärtigen Zustand zu klagen oder dagegen zu protestieren.

  von Prof. Dr. Samuel Külling

• Kirche ohne Evangelium

  Mit ihrer Orientierungshilfe „Für uns gestorben“, die zum Osterfest 2015 veröffentlicht wurde, zeigt die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD), dass sie keine Orientierung darüber geben will, was im Wort Gottes über den Kreuzestod und die Auferstehung von Jesus Christus verkündigt wird. Sie beschreibt lieber den Dschungel der Meinungen über das, was so alles unter ihrem Dach über das Sterben Jesu geglaubt wird. Das spiegelt viel mehr die neuere Theologie wider als die Wahrheit der Bibel. So aber zeigt die EKD einmal mehr, dass sie ihren Verkündigungsauftrag nicht mehr wahrnimmt.

  von Thomas Jeising

• Bibeltreu oder nur sich selbst treu?

  Eine Auseinandersetzung mit einem Versuch der Evangelischen Allianz, die Evangelikalen zur Bibeltreue zu führen.

  von Thomas Jeising

• Baptistischer Theologe schafft sich eigene Wahrheit

  In seiner Fundamentalismusschelte interessiert sich der Kirchenhistoriker und Ökumenewissenschaftler Prof. Erich Geldbach nicht für die biblische und historische Wahrheit, sondern schafft sich seine eigene.

  von Karl-Heinz Vanheiden und Thomas Jeising

• Wo beginnt Bibelkritik?

  Ist eine bibeltreue Bibelkritik möglich?

  von Karl-Heinz Vanheiden

• Mit Schaffell und Kreide

  Kann man mit Jesus Christus gegen die Bibel argumentieren?

  von Karl-Heinz Vanheiden

• Haben Adam und Eva nicht gelebt?

  Prof. Siegfried Zimmer, der sich seit Jahren um eine größere Akzeptanz bibelkritischer Positionen innerhalb der evangelikalen Bewegung bemüht, hat ausführlich begründet, warum Adam und Eva in der Bibel nicht als historische Personen gemeint sein können. Es zeigt sich, dass er seine Argumentation an vielen Stellen auf falschen Annahmen aufbaut. Außerdem ergibt sich ein erheblicher Bedeutungsverlust der biblischen Botschaft.

  von Dr. Reinhard Junker

• Stammt das Buch des Propheten Jesaja von mehreren Verfassern?

  Die Verfasserschaft des Buches Jesaja wird in der theologischen Wissenschaft schon lange diskutiert. Dieser Beitrag stellt Argumente für und gegen die Annahme mehrerer Verfasser des Jesajabuches dar.

  von Thomas Riedel

• Ist Bibeltreue ein fundamentalistisches Anliegen? War Jesus ein Fundamentalist?

  Dieser Vortrag fragt nach dem Anliegen und der Definition eines „biblischen Fundamentalismus“.

  von Dr. Jacob Thiessen