Prof. Siegfried Zimmer, der sich seit Jahren um eine größere Akzeptanz bibelkritischer Positionen innerhalb der evangelikalen Bewegung bemüht, hat ausführlich begründet, warum Adam und Eva in der Bibel nicht als historische Personen gemeint sein können. Es zeigt sich, dass er seine Argumentation an vielen Stellen auf falschen Annahmen aufbaut. Außerdem ergibt sich ein erheblicher Bedeutungsverlust der biblischen Botschaft.
Macht es wirklich Sinn aus dem Indiz der Ähnlichkeit und aus mutmaßlichen "Konstruktionsfehlern" der Lebewesen eine lange Entwicklungsgeschichte abzuleiten?
Wie das Leben am Anfang ohne das Vorhandensein der "Darwin'schen" Mechanismen entstand, darüber hat man nur Vermutungen. Aber auch die Fossilienfunde liefern kein eindeutiges Bild einer Artenentstehung vom Einzeller zum höheren Wirbeltier.
Die Evolutionslehre von der Abstammung der Arten ist untrennbar mit dem Namen Charles Darwin verbunden. Heute scheinen seinen Ideen die Entstehung des Lebens und seiner Vielfalt zu erklären. Darüber hinaus hat seine Theorie religiöse Züge erlangt.